Ну вот наконец-то и наступила весна 2010 года! В антенном парке владивостокских радиолюбителей-укавистов произошли существенные изменения. В частности, у нас появилась несколько антенн заводского изготовления, вот их-то в первую очередь мы и захотели протестировать, сравнить с самодельными. Дают ли заводские антенны те децибелы, которые блестят красивой цифирью на сайтах их производителей? Выясним.
К сожалению, из-за холодной ветренной погоды мерить обратное подавление, уровень боковых лепестков и КСВ антенн мы не стали. Постараемся сделать это как-нибудь в следующий раз. Напомню, что нашей целью было именно сравнить антенны между собой, а не вымерять, сколько децибел даёт та или иная антенна.
Приём вёлся на трансивер KENWOOD TS-790. Диапазон — 1200 МГц;
Расстояние до места установки маячка - 4 км. Прямая видимость есть;
Условия измерения: измерительный прибор — встроенный в станцию S-метр;
Частота — 1294.750;
Мощность радиомаячка — 2 мВт;
Вид излучения — тональный телеграф, ЧМ;
Антенна маячка — зигзаг 1200 МГц со стороной 0.375λ и с рефлектором из алюминиевых прутиков, вот такой:
В начале нас просто поразил "ломовой" уровень сигнала маячка 1200 МГц. Уже на двойных зигзагах Ивана UA0LGC (антенна №4) стрелка S-метра трансивера грозилась пойти на второй круг, поэтому пришлось между антенами и трансивером включить 4 отрезка коаксиального кабеля общей длиной около 15-ти метров, только таким образом удалось снизить уровень сигнала маячка до приемлемых величин. Конечно, TS-790 - хороший аппарат, но вот аттенюатор на 10-20 Дб на 1200 МГц ему бы не помешал.
Номер антенны | Тип антенны и изготовитель | Фото антенны | Баллы по S-метру (больше-лучше) |
1 | Яги 27 элементов конструкции DL6WU изготовления UA0LBL | S9+40 Дб | |
2 | Яги 24 элемента "Радант Р-1290/18" изготовления фирмы "Радант" | S9+37 Дб | |
3 | Яги 2*20 элементов (просто двойная система директоров, а не стек) "Радант Р-1200", изготовления фирмы "Радант" | S9+30 Дб | |
4 | Двойной классический зигзаг из посеребрённой медной проволоки со сплошным общим рефлектором из пластины от фотоглянцевателя изготовления UA0LGC | S9+20 Дб | |
5 | Стек 2 х 15 яги изготовления UB0LAE | S9+16 Дб | |
6 | 9 коллинеарных разрезных квадратов конструкции Н. Кудрявченко изготовления UA0LBL | S9+10 Дб | |
7 | Классический зигзаг со сплошным рефлектором из пластины от фотоглянцевателя изготовления UA0LGC | S9+9 Дб | |
8 | Классический зигзаг со сплошным рефлектором из алюминиевого листа изготовления UA0LTB | S9+2 Дб | |
9 | Японская коллинеарная антенна 1/4λ+1/2λ на 1200 МГц. Фирма-изготовитель точно неизвестна, предположительно "M & M North Japan". | 7 баллов |
Выводы, наблюдения и комментарии:
1) Не стоит всерьёз воспринимать разницу в показаниях S-метра у первых четырёх антенн - такая разница больше похожа на область нелинейности S-метра, чем на реальные цифры;
2) Тем не менее, как и следовало ожидать, все без исключения фирмы-изготовители несколько завышают усиление своих антенн, накидывая им 1-2 децибельчика сверху (а иногда и больше). Радантовские яги, хоть и показали себя неплохо, всё же дружно проиграли самодельным ягам конструкции DL6WU. Несмотря на некоторые ошибки в конструкции, гнутые элементы и иcкривлённую траверсу (это видно на фото), самодельная яга 27 элементов (антенна №1), легко и непринуждённо выигрывает у 24-элементной яги "Радант" (антенна №2). А ведь усиление этих антенн должно быть одинаковое, 18.5 dbi! Впрочем, оно и не удивительно, достаточно опытным глазом взглянуть на конструкции этих антенн: самодельная яга конструкции DL6WU имеет больше элементов, сами элементы - медные и меньшего диаметра, траверса тоже длиннее;
3) Разница в усилении практически идентичных антенн №№ 7 и 8, по-видимому, объясняется размерами рефлектора, у антенны №8 он недопустимо мал и ВЧ-ток попросту начинает затекать за рефлектор. В следующий раз нужно будет изготовить 2 съёмных рефлектора для антенны №8 - резонансный из трёх медных прутиков и большой сплошной нерезонансный и опять сравнить её с антенной №7;
4) Антенна №6, несмотря на внушительный вид, с трудом выигрывает у одиночного классического зигзага с рефлектором. По-видимому, есть ошибки в конструкции. К тому же, из-за большого количества секций (целых 9!) диаграмма в горизонтальной плоскости получается очень узкой, что делает эту антенну малопригодной для Полевых Дней;
5) Осталось непонятным, почему же антенна №5 (стек 2 х 15 яги) проиграла антенне №4 (двойной классический зигзаг с рефлектором), когда теоретически она должна выигрывать у неё, и существенно. Похоже, что там где-то был обрыв и работала только одна яга из двух. Правда, есть ещё предположение, что это - ухудшение параметров антенны из-за коррозии и связано с полугодовым стоянием антенны №5 на крыше. Антенна же №4 - абсолютно новенькая;
6) Коллинеарная штыревая антенна (антенна №9) почему-то показывала на 0.5-1 балла по S-метру больше, когда её подвешивали "вниз головой", т.е. когда кабель подходил к ней сверху! Парадокс, однако;
7) Ещё про коллинеарную антенну №9 - у неё наблюдались колебания силы сигнала при вращении её вокруг своей оси в пределах 0.5-1 балла по S-метру. Объясняется это, по-видимому тем, что горизонтальный аппендикс этой антенны тоже принимает сигнал;
8) Ожидается, что антенна №3 ("Радант Р-1200") лучше всех остальных поведёт себя в сложных метеоусловиях (дождь и обледенение), так как имеет двойную систему директоров большого диаметра (8 мм) и хорошо защищённый от непогоды активный элемент.
P.S.
Всех сомневающихся в приведённых результатах касательно антенн №1 и №2 я отсылаю на сайт Мегасервиса и к программе DL6WU. Исходные данные для расчёта яги по программе DL6WU такие:
- Рабочая частота: 1295
- К-во элементов: 27
- Диаметр элементов: 3
- Диаметр траверсы: 15
- Способ крепления элементов: через изоляционные втулки
- Выступ втулки от траверсы: 5
Результат у Вас должен получиться 16.54 dbd, что соответствует 18.68 dbi; на сайте же Мегасервиса у яги 24 элемента заявлено 18.5 dbi, (расчётное усиление - 18.06 dbi).
Вадим, UAØLTB
г.Владивосток
04.05.2010г.
Продолжение следует...