Внимание! С 17 по 30 января в связи с отпуском наш телефон будет недоступен, возможны задержки в ответах на письма, отправки посылок 1 раз в неделю.
полосочка Логотип РадиоДВ

Радиолюбительские конструкции
и продажа радиоаппаратуры










Сравнение реальных антенн на 1200 МГц

Ну вот наконец-то и наступила весна 2010 года! В антенном парке владивостокских радиолюбителей-укавистов произошли существенные изменения. В частности, у нас появилась несколько антенн заводского изготовления, вот их-то в первую очередь мы и захотели протестировать, сравнить с самодельными. Дают ли заводские антенны те децибелы, которые блестят красивой цифирью на сайтах их производителей? Выясним.

К сожалению, из-за холодной ветренной погоды мерить обратное подавление, уровень боковых лепестков и КСВ антенн мы не стали. Постараемся сделать это как-нибудь в следующий раз. Напомню, что нашей целью было именно сравнить антенны между собой, а не вымерять, сколько децибел даёт та или иная антенна.

Итак, результаты сравнительных испытаний антенн 2 мая 2010 г. на форту Суворова (сопочка 250 метров над уровнем моря в городской черте Владивостока)

Приём вёлся на трансивер KENWOOD TS-790. Диапазон — 1200 МГц;

Расстояние до места установки маячка - 4 км. Прямая видимость есть;

Условия измерения: измерительный прибор — встроенный в станцию S-метр;

Частота — 1294.750;

Мощность радиомаячка — 2 мВт;

Вид излучения — тональный телеграф, ЧМ;

Антенна маячка — зигзаг 1200 МГц со стороной 0.375λ и с рефлектором из алюминиевых прутиков, вот такой:

В начале нас просто поразил "ломовой" уровень сигнала маячка 1200 МГц. Уже на двойных зигзагах Ивана UA0LGC (антенна №4) стрелка S-метра трансивера грозилась пойти на второй круг, поэтому пришлось между антенами и трансивером включить 4 отрезка коаксиального кабеля общей длиной около 15-ти метров, только таким образом удалось снизить уровень сигнала маячка до приемлемых величин. Конечно, TS-790 - хороший аппарат, но вот аттенюатор на 10-20 Дб на 1200 МГц ему бы не помешал.

Результаты измерений сведены в таблицу:
Номер антенны Тип антенны и изготовитель Фото антенны Баллы по S-метру (больше-лучше)
1 Яги 27 элементов конструкции DL6WU изготовления UA0LBL

S9+40 Дб
2 Яги 24 элемента "Радант Р-1290/18" изготовления фирмы "Радант"

S9+37 Дб
3 Яги 2*20 элементов (просто двойная система директоров, а не стек) "Радант Р-1200", изготовления фирмы "Радант"

S9+30 Дб
4 Двойной классический зигзаг из посеребрённой медной проволоки со сплошным общим рефлектором из пластины от фотоглянцевателя изготовления UA0LGC

S9+20 Дб
5 Стек 2 х 15 яги изготовления UB0LAE

S9+16 Дб
6 9 коллинеарных разрезных квадратов конструкции Н. Кудрявченко изготовления UA0LBL

S9+10 Дб
7 Классический зигзаг со сплошным рефлектором из пластины от фотоглянцевателя изготовления UA0LGC

S9+9 Дб
8 Классический зигзаг со сплошным рефлектором из алюминиевого листа изготовления UA0LTB

S9+2 Дб
9 Японская коллинеарная антенна 1/4λ+1/2λ на 1200 МГц. Фирма-изготовитель точно неизвестна, предположительно "M & M North Japan".

7 баллов

Выводы, наблюдения и комментарии:

1) Не стоит всерьёз воспринимать разницу в показаниях S-метра у первых четырёх антенн - такая разница больше похожа на область нелинейности S-метра, чем на реальные цифры;

2) Тем не менее, как и следовало ожидать, все без исключения фирмы-изготовители несколько завышают усиление своих антенн, накидывая им 1-2 децибельчика сверху (а иногда и больше). Радантовские яги, хоть и показали себя неплохо, всё же дружно проиграли самодельным ягам конструкции DL6WU. Несмотря на некоторые ошибки в конструкции, гнутые элементы и иcкривлённую траверсу (это видно на фото), самодельная яга 27 элементов (антенна №1), легко и непринуждённо выигрывает у 24-элементной яги "Радант" (антенна №2). А ведь усиление этих антенн должно быть одинаковое, 18.5 dbi! Впрочем, оно и не удивительно, достаточно опытным глазом взглянуть на конструкции этих антенн: самодельная яга конструкции DL6WU имеет больше элементов, сами элементы - медные и меньшего диаметра, траверса тоже длиннее;

3) Разница в усилении практически идентичных антенн №№ 7 и 8, по-видимому, объясняется размерами рефлектора, у антенны №8 он недопустимо мал и ВЧ-ток попросту начинает затекать за рефлектор. В следующий раз нужно будет изготовить 2 съёмных рефлектора для антенны №8 - резонансный из трёх медных прутиков и большой сплошной нерезонансный и опять сравнить её с антенной №7;

4) Антенна №6, несмотря на внушительный вид, с трудом выигрывает у одиночного классического зигзага с рефлектором. По-видимому, есть ошибки в конструкции. К тому же, из-за большого количества секций (целых 9!) диаграмма в горизонтальной плоскости получается очень узкой, что делает эту антенну малопригодной для Полевых Дней;

5) Осталось непонятным, почему же антенна №5 (стек 2 х 15 яги) проиграла антенне №4 (двойной классический зигзаг с рефлектором), когда теоретически она должна выигрывать у неё, и существенно. Похоже, что там где-то был обрыв и работала только одна яга из двух. Правда, есть ещё предположение, что это - ухудшение параметров антенны из-за коррозии и связано с полугодовым стоянием антенны №5 на крыше. Антенна же №4 - абсолютно новенькая;

6) Коллинеарная штыревая антенна (антенна №9) почему-то показывала на 0.5-1 балла по S-метру больше, когда её подвешивали "вниз головой", т.е. когда кабель подходил к ней сверху! Парадокс, однако;

7) Ещё про коллинеарную антенну №9 - у неё наблюдались колебания силы сигнала при вращении её вокруг своей оси в пределах 0.5-1 балла по S-метру. Объясняется это, по-видимому тем, что горизонтальный аппендикс этой антенны тоже принимает сигнал;

8) Ожидается, что антенна №3 ("Радант Р-1200") лучше всех остальных поведёт себя в сложных метеоусловиях (дождь и обледенение), так как имеет двойную систему директоров большого диаметра (8 мм) и хорошо защищённый от непогоды активный элемент.


P.S.

Всех сомневающихся в приведённых результатах касательно антенн №1 и №2 я отсылаю на сайт Мегасервиса и к программе DL6WU. Исходные данные для расчёта яги по программе DL6WU такие:

- Рабочая частота: 1295

- К-во элементов: 27

- Диаметр элементов: 3

- Диаметр траверсы: 15

- Способ крепления элементов: через изоляционные втулки

- Выступ втулки от траверсы: 5

Результат у Вас должен получиться 16.54 dbd, что соответствует 18.68 dbi; на сайте же Мегасервиса у яги 24 элемента заявлено 18.5 dbi, (расчётное усиление - 18.06 dbi).


Вадим, UAØLTB
г.Владивосток
04.05.2010г.

Продолжение следует...